81-001-216-2001г.

81-001-216-2001г.

Дело №81-001-216-2001 г.

Председательствующий Клабубов СИ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осуждённого Андреева Д.А. на приговор Кемеровского областного суда от 4 сентября 2001 года, которым Андреев Дмитрий Александрович, 02 февраля1972 года рождения, уроженец города Осинники, Кемеровской области, русский, со средне - специальным образованием, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, город Осинники, улица Победы 39-3, ранее не судим, осуждён:

- по ст. 105 ч.2 п.п.« д , ж » УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы.

-по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Андрееву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу так же осуждён Золотарев В.В. приговор суда в отношении, которого не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев Д.А. осуждён за то, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Жернакову Д.А. с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Андреев Д. А., являясь лицом, достигшим совершеннолетия, совершил вовлечение несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления, путем подстрекательства, угрозы применения насилия.

Преступления Андреевым Д.А. были совершены в городе Осинники, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Андреев Д.А. в судебном заседании виновными себя признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев Д.А. указывает, что с приговором суда не согласен, так как умысла на убийство Жернакова Д.А.

у него не было, последнего нашел при помощи несовершеннолетних Золотарева В.В., Булгака Е.А., Пузикова A.A., Василенко A.C., Пузикова М.А., для того, чтобы отобрать у Жернакова Д.А. похищенные последним деньги, принадлежащие ему, Андрееву Д.А.

Он, Андреев Д.А., решил напугать Жернакова Д.А., с целью возврата своих денег, ударов по голове топором Жернакову Д.А. не наносил, ударил только два раза обухом по спине, от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, убивать Жернакова Д.А. не собирался, несовершеннолетних с собой не брал.

Кроме того, несовершеннолетние Пузиков A.A., Золотарев В.В., Пузиков М.А. дали неправильные показания по происшедшим событиям, оговорили его, Андреева Д.А., в совершении преступлений, за которые он необоснованно осуждён.

При этом они, несовершеннолетние, действовали самостоятельно он, Андреев Д.А., их не уговаривал и не угрожал принимать участие в избиении Жернакова ДА., с его стороны действий по вовлечению несовершеннолетних Пузикова A.A., Золотарева В.В., Пузикова М.А. в совершение убийства Жернакова Д.А. не было.

Потерпевшему Жернакову Д.А. он, Андреев Д.А., действительно причинил телесные повреждения, но его действия должны были быть квалифицированы другим составом преступления, предусмотренным УК РФ, а поэтому просит приговор суда в отношении него отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Андреева Д.А., выслушав заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор суда в отношении Андреева Д.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Андреева Д.А., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Допрошенные на предварительном следствии Пузиков A.A., Золотарев В.В., Пузиков М.А., Буглак Е.А. показали, что 19 февраля 2001 года, вечером, Андреев Д.А. избивал Жернакова Д.А. в колодце, подвале, квартире Василенко A.C., при этом Андреев Д.А. говорил, что убьет его.

В квартире Василенко A.C., Андреев Д.А. попросил топор, мешок, веревку, предложил пойти на речку и там разрубить Жернакова Д.А., утопить, затем ночью они, Андреев Д.А., Пузиков A.A., Золотарев В.В., Пузиков М.А., Буглак Е.А., пошли к реке Кондома под мост, чтобы убить Жернакова Д.А., тут же Андреев Д.А. сказал, чтобы они помогали ему убить Жернакова Д.А., иначе он их убьет.

Под мостом Андреев Д.А. достал из мешка топор и бросил Жернакова Д.А. на землю, а им сказал « кончайте его », никто не соглашался убивать потерпевшего, тогда Андреев Д.А. первым нанес около 6 ударов топором по голове Жернакова Д.А., после этого Андреев Д.А.

сказал им, чтобы добивали Жернакова Д.А.

Первым топор взял Пузиков A.A., ударил два раза по голове и один раз по ноге Жернакова Д.А., затем Золотарев В.В. этим же топором нанёс два удара по голове потерпевшего, потом Андреев Д.А., вновь взял топор, которым два раза ударил по голове Жернакова Д.А.

В результате таких действий наступила смерть Жернакова Д.А., через некоторое время они труп Жернакова Д.А. положили в мешок, закопали в снегу, топор Андреев Д.А. выбросил с моста в реку.

Суд правильно отметил в приговоре, что Пузиков A.A., Золотарев В.В., Пузиков М.А., Буглак Е.А. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Пузикову A.A., Золотареву В.В., Пузикову М.А., Буглаку Е.А. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии законных представителей, адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Андреева Д.А.

по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался на показания представителя потерпевшего Мартене Е.В., свидетелей Мамаевой Е.П., Шарафутдинова Е.А., Ерохиной Л.П., протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Андреев Д.А. совершил убийство Жернакова Д.А. с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, вовлёк несовершеннолетних Золотарева В.В. и других лиц, указанных в приговоре в совершение особо тяжкого преступления, путем подстрекательства, угрозы применения насилия.

Об умысле Андреева Д.А., направленном на убийство потерпевшего Жернакова Д.А. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Андреев Д.А., нанося удары Жернакову Д.А. топором в жизненно-важный органы голову, сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления.

При этом Андреев Д.А., подвергая избиению Жернакова Д.А., в течение длительного периода времени 2-х - 3-х часов сознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему, особые страдания и мучения.

Андреев Д.А., зная о несовершеннолетнем возрасте Золотарева В.В.

и других малолетних лиц, заявляя и убеждая их о неправомерных действиях Жернакова Д.А., вызвал у них желание наказать за это последнего, понудил их к совершению этого преступления.

Затем Андреев Д.А.

своими действиями и поведением, направленными на причинение смерти Жернакову Д.А., путем подстрекательства, угрозы применения насилия вовлёк несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления.

Психическое состояние Андреева Д.А. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Андреев Д.А., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Андреева Д.А.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п.« д , ж »;

150 ч.4 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Андреева Д.А., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 4 сентября 2001 года в отношении Андреева Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи Справка:

осуждённый Андреев Д.А. содержится в ИЗ-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховн ого Суда Р.

К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

Начальнику '^Л^.

2. Д е л о о т п р а в л е н о « Уб" » ^У 200 '-^тода £ -/ ^ / ^ ^ ^ # 4 г ^ ^ ¿^'-^-(2^